Cand imi mai pica in mana cate-un tabloid, ma amuz vazand ce subiecte de “interes national” mai sunt tratate in paginile lui. Apoi, amuzamentul trece si eu raman perplex.
Stiu ca romanului ii plac stirile fara rost, dar nu inteleg de ce i-ar pasa cuiva ca Elena Basescu a cumparat de la Golden Blitz mancare si apa minerala. Sau ca Andrei Gheorghe a baut o cafea si un suc de portocale la o terasa de pe Calea Dorobantilor. Sau ca nu-stiu-ce vedeta a mers la paintball. Sau ca alt VIP (siiigur) poarta chiloti Calvin Klein. Astea sunt stirile mai putin interesante.
Cele mai tari sunt cele despre cum o vedeta feminina a cumparat o suzeta cu diamante pentru copilasul ei. Sau o masina de 90.000 de Euro. Sau si-a petrecut vacanta in Dubai. Sau una, sau alta. Ma cam indoiesc ca astfel de stiri au vreun sens intr-o tara in care multi oameni n-au ce sa le puna copiilor pe masa.
Lasand la o parte problemele de bun-simt sau utilitate, sa ne gandim la [inventati voi o denumire pentru meseria lor] de la publicatii precum Click, Libertatea sau ce mai vreti voi. Pot fi considerati jurnalisti? Nu. Pentru ca scopul jurnalistului este sa informeze, nu sa scrie tampenii. Sa educe putin, nu sa indobitoceasca. Pot fi considerati paparazzi? Nu. Adevaratii paparazzi sunt cei care te urmaresc, se deghizeaza, se catara in copaci, au camere minuscule (pentru situatiile in care un astfel de echipament este necesar), iti fac o poza si o vand pe bani grei. Nu lesinatii care umbla prin oras si, cum vad o “vedeta”, ii fac o poza si se grabesc la redactie, sa scrie despre eveniment: X si-a cumparat gogosi.
Dar, bineinteles, exista destui consumatori de rahat. Cat timp ei vor exista, vor exista si tabloidele. Trist este ca acesti consumatori de rahat se inmultesc necontrolat.
